DENUNCIA ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS –art. 248 del Código Penal – Incumplimiento- SOLICITA MEDIDAS- PRONTO DESPACHO

 

 

Justicia de la C.A.B.A. Tribunal Superior de Justicia
Justicia Nacional Penal. Primera Instancia
Justicia Federal.

 

Excmo. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA/  Sr. Juez
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

 

                                                                Nosotros, vecinos de nuestra ciudad, por nuestro propio derecho, firmantes de esta DENUNCIA cuyos datos de identidad y domicilio suscribimos acompañados en la presente, como integrantes en calidad de residentes en distintas Comunas de esta Ciudad AUTÓNOMA de Buenos Aires, por propia voluntad, tautem, y muchos como asistentes e integrantes de la Comisión de Control y Seguimiento del Proceso de Transición conformando la Comisión BiPartita junto a Legisladores de la Comisión de Descentralización y Participa-ción Ciudadana de la Legislatura Porteña- nos asumimos en el carácter de DENUNCIANTES ante este Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el patrocinio de letrado Dr.____________________________ T. ____ F. ____ CUIT ______________, zona de notificación Nº ___,  y en cuanto corresponda proceder, expresamos.

 

                                                    Que venimos ante este Tribunal a DENUNCIAR EL ABUSO DE AUTORIDAD Y LA VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, incumplimiento, en los términos del artículo 248 del Código Penal de la Nación que establece: “…o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”; y relacionados de la Constitución de la Ciudad que en PUNTO IV se detallan, por parte del Titular del Poder Ejecutivo de esta ciudad, de los Ministros y Directores de áreas –Centros de Gestión y Participación Comunal –CGPC- incluidos, con responsabilidades funcionales en la toma de decisiones públicas y de los Diputados del Poder Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, funcionarios sobre los cuales este Excmo. Tribunal solicitamos delimite responsabilidades de incumplimiento y de violación de LA LEY.

 

 

 

PUNTO I

LOS DENUNCIANTES

 

                            Por nuestro propio derecho y en calidad de lo up supra referido nos constituimos en Denunciantes de los miembros del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los siguientes vecinos: Mauricio Jorge YATTAH, DNI 7.961.515, con domicilio en Av. Santa Fe 1684/90, Comuna 2 de esta Capital; Pablo WISZNIENSKI STASZKIN, DNI 4.834.406, con domicilio en Yerbal 468 2º Piso, Comuna 6 de esta Capital; Julio C. GARÉS, DNI 4.858.865, con domicilio en Díaz Colodrero 2879 5º C, Comuna 12 de esta Capital; Reinaldo Luis URCOLA, DNI 4.548.004, con domicilio en Vilela 4680 8º C, Comuna 13 de esta Capital; Norberto QUAGLIA, DNI 8.400.517, con domicilio en Av. Rivadavia 6653, Comuna 7 de esta Capital; Faustino GARCÍA, DNI 4.106.581, con domicilio en Aranguren 1919, Comuna 7 de esta Capital; más:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________y un listado de denunciantes y/o adherentes y/o testigos que se adjunta como ANEXO II y que aportamos como adhesiones y/o testimonios del presente para ser notificados, si así lo considera necesario el Tribunal/Sr. Juez, para que expongan, avalen y amplíen los dichos en presencia firmando de puño y letra ante este estrado judicial, por consiguiente, denunciamos en los siguientes términos:

 

PUNTO  II
CONSIDERANDO

 

·         Que los plazos son perentorios y terminantes para las primeras elecciones comunales del 5 de junio de 2011, propuesta dicha fecha por el mismo y actual Poder Ejecutivo de la Ciudad y votado por mayoría por el mismo Poder Legislativo de la Ciudad, miembros en pleno período ejecutivo y legislativo vigente en sus funciones de legítimos y únicos representantes de la ciudadanía de nuestra ciudad, y aceptada por el Excmo. Tribunal Superior de Justicia de la C.A.B.A.; estableciéndose, así, el reconocimiento y el compromiso formal y explícito de dicha fecha de las primeras ELECCIONES COMUNALES por los TRES Poderes Públicos de nuestra Ciudad.

·         Que los trabajos de REALIZACIÓN para una descentralización política, institucional y administrativa hacia LAS COMUNAS es de una envergadura y complejidad mayúsculas que requieren de una intensa coparticipación entre cuerpos técnicos, políticos y ciudadanos del poder central hacia los nuevos institutos de gobierno descentralizados en LAS COMUNAS.

·         Que El Amparo ante el Tribunal Superior de Justicia de la C.A.B.A. presentado por vecinos –ciudadanos- de nuestra ciudad “devino en abstracto” en las partes sustanciales del CRONOGRAMA DE TRANSICIÓN, pero que a su vez el Excmo. Tribunal dejó abierta la instancia de avances hacia la descentralización en los tiempos y las formas que establece la LEY VIGENTE.

·         Que LAS COMUNAS y que LOS CONSEJOS CONSULTIVOS COMUNALES, autónomos y participativos –autoconvocados- durante todos estos años fueron ratificados en el Proyecto de Declaración del 13 de Julio de 2010 por diputados de la Legislatura Porteña, de acuerdo a lo previsto en el artículo 131 de la Constitución de la Ciudad y reglamentados por los Arts. 33 a 38 de la Ley de Comunas 1.777, instituto fundamental de la “democracia participativa” a la cual referencia como sistema de gobierno el artículo 1 de nuestra Carta Fundamental. Documento que adjuntamos e identificamos como ANEXO I.

·         Y, que una desconcentración administrativa como la que está llevando a cabo el Poder Ejecutivo de la Ciudad hacia los CGPC –Centros de Gestión y Participación Comunales- NO ES una DESCENTRALIZACIÓN POLÍTICA, INSTITUCIO-NAL Y ADMINISTRATIVA que contenga la forma de gobierno de Democracia Participativa que impone el mencionado Artículo 1 de nuestra Constitución, decimos que:

 

PUNTO III

OBJETO

 

                                                     En cumplimiento de su compromiso por ante este Tribunal Superior de Justicia el Poder Ejecutivo promulgó por Decreto y Publicó en el Boletín Oficial, la Ley 3233, cuyos términos no fueron cumplidos específicamente  en lo referente a su Artículo 4. El artículo dispone que: “debe elaborar y dar a difusión pública el CRONOGRAMA con las tareas, fechas y plazos en que se procederá a implementar y finalizar el proceso de transición con la efectiva participación de los vecinos y sus organizaciones vecinales en la tarea que les corresponda en el proceso de DESCENTRALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS Y LA TRANSFERENCIA DE LAS COMPETENCIAS CENTRALIZADAS A LAS UNIDADES COMUNALES  POLÍTICA Y ADMINISTRATIVAMENTE  DES-CENTRALIZADAS, que deberá detallar:

    A- los pasos a seguir en cada instancia del proceso de descentralización y transferencia de Competencias.

    B- tiempos y fechas de transferencia de información y contratos de servicios tercerizados, convenios y concesiones, transferencia de recursos humanos y patrimoniales necesarios e indispensables para la continuidad de la gestión eficaz y eficiente de las Competencias Exclusivas y Concurrentes que, por disposición constitucional le competen a las Comunas y la Ley Orgánica de Comunas de la CABA dispone debe cumplirse antes de la fecha de la primer elección comunal establecida la Ley 3233 para el día 5 de Junio del 2011 y el respectivo articulado concordante establece, disponiendo que en cada proyecto de presupuesto general de gastos y cálculo de recursos que el P.E. remita a la Legislatura, deben indicarse en forma clara y analítica y con la mayor apertura, las acciones y programas de actuación y ejecución de obras que se ejecuten en el territorio de cada Comuna, definiendo las partidas afectadas al proceso de descentralización comunal, tanto en la administración central como en la descentralizada y que, junto a la definición de la localización y disposición de las Sedes Comunales, deben estar definidas en una etapa anterior previa a la realización de las primeras elecciones comunales a concretarse el 5 de Junio de 2011”.

                                                          Que también DENUNCIAMOS el abuso de autoridad y la violación de los deberes de los funcionarios públicos –incumplimiento- de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código Penal que establece: “…o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”. y del estado de “excepción” establecidos en los artículos 56 y 57 de la Constitución de la Ciudad, y de los artículos referidos a “atribuciones” -80, 81, 82, 83 y 84- en lo que le corresponde a los funcionarios públicos up supra mencionados, para hacer efectivo el ejercicio de los derechos, deberes y garantías establecidos en la Constitución Nacional y en la Constitución de nuestra Ciudad, junto a su manifiesta y pública reticencia en ejercer su Responsabilidad Funcional en la Toma de Decisiones Públicas previstas en dichas ambas Cartas Fundamentales,  para poner en ejercicio las Previsiones Legales y Constitucionales, y su presentación en sede judicial para reparar “el incumplimiento” mencionado -desde Noviembre del 2009- respecto a su deber de elaborar y difundir el CRONOGRAMA del proceso de transición y transferencia de competencias y patrimonio hacia la conformación, organización e integración  de la Estructura de Gestión técnica y administrativa del Gobierno Comunal en cada Comuna y que debería estar en funciones antes de la fecha de las elecciones comunales, el próximo 5 de Junio de 2011, POR FALTA DE INICIATIVA LEGISLATIVA en ejercicio de sus Atribuciones Específicas establecidas en los Artículos 80, 81, 82, 83 y 84 FUNDAMENTALMENTE en lo que hace al Art. 80 inciso 3) que hace al “funcionamiento de las Comunas” en inciso 4)  a impulsar  “los mecanismos de democracia directa”, de nuestra especial incumbencia y por lo cual realizamos ESTA FORMAL DENUNCIA.

                                                   Que entendemos que no todos los Legisladores tienen igual responsabilidad, casos que se dilucidarán en este Excmo.Tribunal, también en Sede Penal y ante estrado FEDERAL, como sea provisto, unos por ser parte de una mayoría automática, que antepone, en sus funciones públicas, el rigor partidario al bienestar común de la ciudadanía de la ciudad,  ánimo y “mecanismo” que impidiera decidir a convocar a elecciones antes del 5 de junio próximo -2011-, y otros recientemente asumidos sin tener oportunidad de constituir las mayorías necesarias y el juego de las voluntades cívicas para cumplir con lo que dispone la Constitución y la Ley.  

                                                Que, en el mismo sentido, existe una Responsabilidad Pública Funcional compartida de manera ilimitada y solidaria entre los miembros del partido de gobierno asumidos en ambos poderes denunciados -ya que ocupando cargos electivos y corporativos oficiales de Gobierno en la Ciudad, y que tienen su propia responsabilidad por una inacción persistente hasta la fecha,  -RESPONSABILIDAD que es excluyente de cualquier otro responsable- respecto a que:

I-         No se está instrumentando ni se tiene previsto en su mensaje de remisión del anteproyecto del PRESUPUESTO 2011, la iniciativa por parte del P.E de algún mecanismo de coparticipación automática comunal para la redistribución de un porcentual de los recursos fiscales que el Art. 129 de la C.A.B.A. establece que: “ las partidas que se asignen a cada Comuna deben ser un monto apropiado para el cumplimiento de sus fines y guardar una relación con las competencias que le corresponden y criteriosamente se asignen en función de indicadores objetivos de reparto -todavía no definidos- basados en pautas funcionales y de equidad en el marco de principios de redistribución y compensación de de diferencias estructurales existentes entre las distintas Comunas”.

II-      Que tampoco se adelanta ni se prevé en el Presupuesto General de la Ciudad 2011,  el monto de las partidas presupuestarias que se asigna a cada Comuna y por lo tanto impide conocer y  definir si los recursos fiscales resultan apropiados para el cumplimiento de los fines y competencias Comunales y,

III-    Que en el proyecto del Presupuesto General 2011 de Gastos y Recursos de la Ciudaddebieran quedar planteados y expresados con claridad analítica y la mayor apertura posible en la identificación de los programas y acciones a ejecutar en cada Comuna, conforme a la normativa vigente.

IV-   Que tampoco se han establecido “las partidas presupuestarias comunales” afectadas al Proceso de Transición y de Descentralización hacia las Comunas  de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 50 de la Ley 1777 a efecto del conocimiento del monto de los recursos aproximados que se habrán de gestionar y administrar a partir del 10 de Diciembre del 2011 fecha en que, al asumir las Juntas Comunales el Gobierno de las Comunas, deberían tener integrados tanto el personal administrativo y técnico y su equipamiento a efecto de encontrar el 10 de Diciembre del 2011  funcionando e integrada a su función la estructura  orgánica funcional y de gestión administrativa pública local, en cada Comuna, a los fines de constituir oficialmente los dos institutos fundamentales que establece la Ley 1.777 Orgánica de Comunas: la Junta Comunal y el Consejo Consultivo Comunal.

 

PUNTO IV

NORMATIVA PROBATORIA del ABUSO DE AUTORIDAD y
de la VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE LOS
FUNCIONARIOS PÚBLICOS –Incumplimiento-
-LA PRUEBA-

 

                                        Que además de lo up supra mencionado para especificar “LA LEY VIOLADA E INCUMPLIDA” taxativamente referimos:

1-      Constitución de la Nación Argentina –art. 5, 14, 22, 36, 37, 38, 41 y 129.

2-      Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –TODA-

3-      Ley Orgánica de Comunas Nº 1777 Ciudad Autónoma de Buenos Aires –TODA-

4-      Ley 3233 –elecciones comunales- y concordantes.

5-  y, EXPRESAMENTE por el artículo 248 del Código Penal Argentino que establece: “… o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere”.

                                            Queremos dejar también destacado ante el Excmo. Tribunal que el cumplimiento de La Ley SOLO viene por la publicación de formas establecidas en ella y NO por declaraciones públicas de “buenos deseos” hechas en medios de comunicación o públicamente en actos o eventos políticos o informativos.

 

PUNTO V
RESEÑA CONCEPTUAL E HISTÓRICA

 

                                              La importancia, y la gravedad, que los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires atribuimos a esta DENUNCIA por ante esta instancia judicial de máxima autoridad como es el Tribunal Superior de Justicia,  ante sede Penal Nacional y ante estrado FEDERAL, la efectuamos a consciencia cívica, y por saber fehacientemente, por haber construido desde afuera del poder político, la instancia de una forma más avanzada, aggiornada, de sistema de gobierno como es La Democracia de Participación Directa –Democracia Participativa- para nuestra ciudad y con posibilidades de implementarla a nivel nacional.

                                             Acompañado el esfuerzo por los constituyentes de Paraná en 1994 que aluden a “sistema democrático”, sumando a ello el imperio de los constituyentes de la Ciudad de Buenos Aires -1996- que AVANZAN, aún más, en el artículo PRIMERO -1- con: “…, organiza sus instituciones autónomas como democracia participativa y adopta para su gobierno la forma republicana y representativa…”.

                                            Y por  último con los años de esfuerzos y perserverancia que cientos de vecinos pusimos para que se efectivizara LA LEY DE COMUNAS, desde 1996 hasta que fue promulgada en septiembre de 2005, con el número 1777. Más, desde esa fecha, los también sacrificios “particulares” de otros cientos de vecinos, para que el Poder Legislativo porteño “llegara” a la definición y establecimiento de LA FECHA DE ELECCIONES COMUNALES –el 5 de junio de 2011- debemos participar a este Excmo. Tribunal que si no fuera por la JUDICIALI-ZACIÓN de nuestros esfuerzos, es decir si no hubiéramos recurrido a La Justicia de nuestra Ciudad para “poner en funciones de acuerdo a la ley” a los distintos miembros electos de los dos poderes “rebeldes” –Ejecutivo y Legislativo de turno-, todavía la ciudad estaría sin instituciones legales formalizadas en la Constitución y leyes concordantes.

                                               Tan graves situaciones funcionales de desgobiernos por lo que algunos llaman “cuestiones políticas” no pueden bajo ningún punto de vista romper la institucionalidad operativa de nuestros organismos fundamentales, ni tampoco es posible “creer” que para poder implementar políticas de orden público y de bien común se debe “filtrar todo” por el PODER JUDICIAL. Por esto es que peticionamos ante este Tribunal, ante la instancia Penal Nacional y Juzgado Federal en los términos de “medidas de pronto despacho”

 

PUNTO VI
COMUNAS: UNA NUEVA FORMA DE INSTITUCIÓN SOCIO-POLÍTICA
SIN PREEXISTENCIA MATERIAL

 

                                    Excmo. Tribunal, toda institución requiere de voluntad de sus miembros para existir -ánimo social básico-; requiere de una participación efectiva en su operatoria –elemento social efectivo-; y requiere de “una cosa” que organizar, para administrar, para que EXISTA y cumpla el objetivo para el cual el ÁNIMO SOCIAL la ideó.

                                    La efectivización de una “voluntad social determinada” que AVANZA sobre una “virtualidad ideal, imaginada”, como es el concepto COMUNAS: un gobierno de base con participación ciudadana directa, Democracia de Participación Directa, Participativa, Democracia Directa, etc., requiere como segundo paso: las “partes humanas” que se involucren, accionen con criterio, se eduquen en las “nuevas artes de autogobernarse”, se inspiren y aprendan de sus relacionarse –comunicación-, y fundamentalmente SEPAN, por su propia gravitación social, cívica, cultural, cómo construir “una soga y un lazo” de miles de finos hilos de acciones y calidades individuales –de cada ciudadano- que conforme el ESTADO hacia el cual ese ÁNIMO primigenio se había intencionado –política- para convivir en orden, en paz, con justicia. Política es entonces: “pensamiento antes de la acción colectiva”. Política es entonces: “agregado de la efectividad individual en el hacer, en el pensar, en el existir, acumulado en un todo social”. Política es entonces: “capacidad de interpretación de la necesidad social futura y capacidad de gestionar los recursos físicos e intelectuales para satisfacerla”.  Nada de lo cual VEMOS como ciudadanos participativos que el espectro político vernáculo –ejecutivo y legislativo- comprenden.

                                        No es vano el GRITO SOCIAL de cambios institucionales en las áreas de legislación, gestión y justicia que se transforma en una participación ciudadana efectiva que construye el ideal de Comuna. Pero HAY QUE LLENARLA.

                                       No es un “dejar que las cosas pasen, que se sucedan”, sino que debe ser EL ÁNIMO, LA VOLUNTAD, LA INTENCIÓN Y LA CAPACIDAD que tenemos como ciudadanos para INVOLUCRARNOS Y HACER para bien de uno, de muchos, de todos; para ÉSTO pensamos en LAS COMUNAS, y para ESTO pensamos en un gobierno de todos con la participación de todos activos dispuestos responsables. Concepto que está “del otro lado de las oscuras sombras que han producido “los vicios políticos” que estamos sufriendo desde hace décadas en La Cuestión Argentina.

                                     Si este Tribunal VE el mandato constitucional nacional –de sistema democrático-, y VE los mandatos constitucionales locales –construcción de un estado autónomo de la Ciudad- y si VE las leyes concomitantes -1777, 3233, etc.- es TODO lo que se necesita SABER para comprender lo que los ciudadanos denunciantes estamos tratando de ALERTAR y comprometer a la única instancia institucional posible después de tanto ninguneo e ignorancia ejecutiva y legislativa sobre la cuestión.

                                    Una elección cualquiera TIENE UN ESTADO PREEXIS-TENTE hacia donde “el mandato ciudadano electoral” orienta al ELEGIDO, pero las elecciones comunales NO TIENEN A DONDE RADICAR al ELEGIDO. Hay vacío de saber qué se elige, a quién se elige, cómo se elige, qué parte de la institución pública se elige, para qué se elige. NO HAY SABER, ¡no nos dieron EL SABER!;  y “sin saber” NO EXISTIMOS. ¿para qué entonces una elección? ¿de qué? ¿por qué elegir a alguien más ¡a otro más! ?

                                     Y si nos falta el SABER mucho peor es el vacío del TENER para organizar, para administrar en una nueva forma de gobierno. NO nos dieron NADA… aún, y la rigurosidad del tiempo es implacable. La ansiedad corre y va en aumento ya que los plazos se nos vienen encima, los acontecimientos electorales –superpuestos- nos tiran al último reducto “descartable” del espectro político y público cuando es ESTA NUEVA FORMA INSTITUCIONAL la que debería mandar, vibrar, existir y ser GOZADA como el nuevo ALUMBRAMIENTO SOCIAL ARGENTINO.

                                       Pero el “violador ejecutivo”, el “incumplidor ejecutivo” solo piensa en expandir su propio engendro de “desconcentración administrativa”, los CGPC, OLVIDANDO INTENCIONALMENTE, la esencia, el corazón, las bondades de lo que es REALMENTE una Democracia de Participación DIRECTA.

                                       Rogamos a este Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que junto a todo el ámbito público también, se INVOLUCRE, que MANDE, que ACTÚE y que OBLIGUE A CUMPLIR LA LEY, con la discreción y las formas que lo caracteriza,  como Taxativamente Punto Por Punto está ORDENADO. Constitución Nacional, Constitución de la Ciudad, Ley 1777, Ley 3233 y otras. Tiene el Tribunal Punto por Punto –Uno por Uno- cada UNO. 

                                       El tema que nos incumbe a todos los porteños está más allá del “análisis de jurisdiccionalidad”, está más allá del  “pensar si se puede o no se puede obligar a los miembros de un poder a cumplir o no cumplir con la ley por las cuestiones de forma”, está más allá del “diluirse en los vericuetos del proceder burocrático”.

                                       Necesitamos UNA VOZ que agregue a la voz de 3.000.000 de vecinos para que de forma clara, precisa y contundente VIBRE de manera especial en el actual desorden político: los tiempos, las formas, los recursos para la construcción de un ESTADO COMUNAL QUE EXISTA EFECTIVAMENTE para antes de las elecciones del 5 de junio de 2011 como este mismo Tribunal ha consentido. Sino solo vemos el vacío, el caos y el desorden social, político e institucional sabiendo, después de tantas alertas, que los responsables serían “los funcionarios públicos políticos” denunciados por incumplimiento en sus funciones públicas de representación ejecutiva y legislativa.

 

PUNTO VII

PETITORIO


1-     Que venimos a presentarnos en tiempo y forma por ante este Tribunal.

2-     Que lo requerido es de público, notorio y LEGAL conocimiento: La Prueba, El Abuso de Autoridad, La Violación de los Deberes de los Funcionarios Públicos y el INCUMPLIMIENTO de los Denunciados.
3-     Que solicitamos medidas reparadoras urgentes para evitar el vacío institucional por “abuso, violación e incumplimiento” de la ley por parte de miembros del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo.
4-     Que nos ponemos a disposición del Tribunal para complementar cualquier tipo de información o acción que tienda a la concreción de lo establecido en la Constitución Nacional, en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, en la ley 1777 de Comunas,  la Ley 3233 y concordantes que hacen al ejercicio de un gobierno comunal bajo el principio de Democracia Participativa como lo establece el Art. 1º de la Constitución de la C.A.B.A., nuestra ley fundamental.

5- Que sean convocados, con las formas establecidas por el procedimiento judicial, los DENUNCIANTES/TESTIGOS para que ratifiquen y amplíen con puño y letra y en presencia ante esta instancia judicial SU VOLUNTAD de denunciar los ilícitos de los Denunciados.

6- Que hacemos reserva ante instancias superiores nacional e internacional para el caso de que esta denuncia sea ineficaz, ineficiente o extemporánea a su resolución en los términos de las Medidas Urgentes y del Pronto Despacho solicitado.

7-     Que hacemos reserva para que más ciudadanos adjunten sus firmas de puño y letra como denunciantes por ante este estrado judicial.

 

                                                   Proveer de Conformidad.

                                                                                               SERÁ JUSTICIA

FORMULARIO ELECTRÓNICO PARA ADHERIR A LA DENUNCIA.

ANEXO II

Denunciantes/Adherentes/Testigos
que han avalado con su voluntad la presente denuncia

Cecilia TORRES, DNI 13.887.317, con domicilio en G. Pérez 3580, Comuna 15 de esta Capital; Paulo TARAMASCO, DNI 17.837.910, con domicilio en Solís 1387, Comuna 1 de esta Capital; Irma Gabriela CASANOVA, DNI 11.546.700, con domicilio en Bernardo de Irigoyen 1540, Piso Pro.Depto 15, Comuna 1 de esta Capital; Mónica GRIFFO, DNI 11.400.325, con domicilio en Santiago del Estero 143, Comuna 1 de esta Capital; Ricardo Daniel BARROS, DNI 4.387.289, con domicilio en Sarandí 1687  3º A, Comuna 1 de esta Capital; Horacio Martín FERRER, DNI 8.186.978, con domicilio en Balcarce 961 Piso 4º, Dto. 11, Comuna 1 de esta Capital; María Lilia MOSCONI, DNI 17.197.992, con domicilio en Humberto Primo 1688, Comuna 1 de esta Capital; Lía DEL VALLE, DNI 3.944.859, con domicilio en Villa Argerich 3372, Comuna 11 de esta Capital; Silvia Beatriz BRENLLA, DNI 12.011.776, con domicilio en Villa Helguera 1642, Comuna 11 de esta Capital; Andrés LÓPEZ DEL VALLE, DNI 34.583.919, con domicilio en Villa Helguera 3274, Comuna 11 de esta Capital; Alejandro Antonio LISKA, DNI 7.599.679, con domicilio en Mariano Acha 2399 (1430), Comuna 12 de esta Capital; María Fabiana NUÑEZ, DNI 21.175.958, con domicilio en Vedia 3122, Comuna 12 de esta Capital; Gustavo Adrián VILA, DNI 20.838.167, con domicilio en Vedia 3122, Comuna 12 de esta Capital; Diego Alberto FERREIRO, DNI 12.497.410, con domicilio en Juramento 5480 2º A, Comuna 12 de esta Capital; Ana Laura BLEJER, DNI 11.122.254, con domicilio en Gregoria Perez 3292, Comuna 13 de esta Capital; Matías KELLER SARMIENTO, DNI 25.791.324, con domicilio en Amenabar 384, Comuna 13 de esta Capital; María Cristina GORDO, DNI 5.197.723, con domicilio en República Árabe Siria 3214, Comuna 14 de esta Capital; Sara Elizabeth GALOPPO, DNI 12.945.145, con domicilio en Serrano 861, Comuna 15 de esta Capital; Alejandra PAZ, DNI 18.205.353, con domicilio en Anchorena 1550, Comuna 2 de esta Capital; Alejandra BEKER, DNI 17.743.525, con domicilio en Bme.Mitre 2777 3º A, Comuna 3 de esta Capital; Graciela Isabel SCALISE, DNI 6.430.923, con domicilio en San Pasco 239 Dpto.2, Comuna 3 de esta Capital; Miguel Carlos FERNÁNDEZ, DNI 14.431.125, con domicilio en Guaraní 35, Comuna 4 de esta Capital; Carlos STILLO, DNI 17.191.006, con domicilio en Herrera 1171, Comuna 4 de esta Capital; Graciela Emilce PARIMBELLI, DNI 13.386.923, con domicilio en  San Juan 3884, Comuna 5 de esta Capital; Diego GONZÁLEZ, DNI 25.184.407, con domicilio en La Mar 187 3º Piso, Comuna 6 de esta Capital; Verónica Gabriela CANDOLFI, DNI 24.923.812, con domicilio en Lafuente 335, Comuna 7 de esta Capital; Alejandro Miguel GALARDO, DNI 12.817.419, con domicilio en Zañartú 1520 Piso 2 Dto. C, Comuna 7 de esta Capital; Ana María ZIEGLER, DNI 4.947.555, con domicilio en Chascomús 4640, Comuna 7 de esta Capital; Clara DÍAZ, DNI 14.302.825, con domicilio en Crespo 2188, Comuna 7 de esta Capital; Marcelo Andrés PASSARELLO, DNI 18.315.650, con domicilio en Avellaneda 2081 8 A, Comuna 7 de esta Capital; Alejandro José TAPIA, DNI 12.454.994, con domicilio en Balbastro 1229, Comuna 7 de esta Capital; Claudio TARDITI, DNI 22.547.351, con domicilio en TTE. Félix Origone 895, Comuna 9 de esta Capital; Leonor MEDINA, DNI 4.716.231, con domicilio en Villa Avellaneda 3749, Comuna 10 de esta Capital; Domingo Héctor BASILE, DNI 4.306.976, con domicilio en Av. Santa Fe 2328  5º B, Comuna 2 de esta Capital, Ruth CHERVIN, DNI 12.307.717, con domicilio en Bulnes 2727 2º B, Comuna 14 de esta Capital; Néstor E. SCOROFITZ, DNI 4.299.104, con domicilio en Gurruchaga 2266 PB depto 1, Comuna 14 de esta Capital; Hilda Florencia COSCIA, DNI 5.327.122, con domicilio en Cuba 2121 1º A, Comuna 13 de esta Capital; Myriam KOHN, DNI 5.190.715, con domicilio en Guayra 1810 PB, Comuna 13 de esta Capital; Hugo BANDINI, DNI 7.596.407, con domicilio en Caracas 293 5º 18, Comuna 7 de esta Capital; Ramón MOLINA, DNI 7.866.367, con domicilio en Malabia 2418 7º, Comuna 14 de esta Capital; José M. SUÁREZ, DNI 6.889.468, con domicilio en Viel 1929 Depto 2, Comuna 5 de esta Capital; Nancy Jazmín PODESTÁ, DNI 16.228.190, con domicilio en Av. Culapaligüe 337 1º 5, Comuna 7 de esta Capital; Gustavo KAMIENY, DNI 14.188.024, con domicilio en D. Romero 1839, Comuna 13 de esta Capital; Renata DAULTE, DNI 14.952.539, con domicilio en Monroe 1971, Comuna 13 de esta Capital;