ROMPIENDO BARRERAS avanzando hacia una salida sentida y racional
Estadisticas que dan Escalofríos
1- Partir de lo General a lo Particular
2- Hablar del Estado más grande del país la Prov. de B.A.
3- Pero los números se repiten más o menos para todo el país.
4- La Prov. de B.A. tiene 12.700.000 habitantes y 17 deptos. judiciales
5- El nivel de delito anual es de entre 2..039.400 a 2.266.000 lo que significa que 1 de cada 5 habitantes de la Prov. sufre un delito por año.
6- Un dato muy importante es el de los llamados Casos Ocultos: los casos ocultos son aquellos delitos que sufre la población y que no son denunciados por distintos motivos, entre ellos:
1- porque no confían en la justicia
2- porque saben que la justicia les va a costar mucho más en
$, o en esfuerzos, o en preocupaciones, etc. que el delito que sufrió.
3- porque ya tienen malas experiencias anteriores, sin resultados.
4- etc. etc.
7- Cuando la ciudadanía No Denuncia "Sabe perfectamente bien porque lo hace" y los números de la misma corte lo certifica.
8- Por ejemplo: tratemos solo los números relacionados al desempeño del Poder Judicial en el Fuero Penal, es decir en los Juzgados Criminal y Correccional.
Desde 1973 a 1991 inclusive: hubo 2.685.483 causas iniciadas
en 130 juzgados en esos 17 deptos. judiciales lo que significaque en un período de 19 años en cada juzgado se presentaron
unas 20.000.- para hablar en número redondos (20.657 para
ser exactos)
Por supuesto que a lo largo de 19 años se fueron incorporando
nuevos juzgados.
9- Pero lo importante es cuál es el nivel de Sentencia: y el nivel
de sentencia en el Fuero Penal es de 4,97% para el año 1991
pero en general ronda en el 4,10%
10- Qué significa ésto si relacionamos los delitos sufridos con
los casos ocultos y con las causas iniciadas y con las sentencias
en primera instancia.
Pongamos un ejemplo:
hay 1000 delitos, 900 de los mil no se denuncian,
100 se denuncian y los jueces nos dan de 4 a 5 sentencias sobre las
100 causas iniciadas.
Lo que significa que la justicia está cumpliendo con su función
en un 4% de las causas iniciadas y en un 4%mil de los delitos
que sufrimos.
11- Vayamos a los datos del año 91, hubo 226.600 causas iniciadas
y en ese año los 130 juzgados sacaron solo 11.267 sentencias
pero lo interesante y diría, si me lo permite, maquiavélico, es
que el promedio de años que esas 11.267 causas que tuvieron
esas 11.267 sentencias tienen "estando en la justicia" un
promedio de entre 5 a 7 años.
12- En el 91 hubo un promedio de 79 sentencias en los juzgados
criminales y de 98 en los correccionales.
13- A qué lleva todo ésto a que en realidad hay un 95,03% de
causas iniciadas que "Nunca Van a Tener Sentencia"
Es decir que en los últimos 19 años hubo 2.552.015 causas
que "quedaron en el camino". contra solo un aproximado de
133.468 sentencias.
14- Pongamos el ejemplo de "Doña Rosa", ¿ qué le parece ?
1- en la esquina de su casa una pareja pone una panadería
..... de los mil vecinos a 900 no les gusta el aspecto de la panadería porque cada vez que pasan salen ratas y cucarachas del local, entonces no entran. De los 100 vecinos que entran, entre ellos Doña Rosa, a 96 el panadero y la panadera no les venden pan, porque solo le quieren vender a 4 vecinos.
La pregunta que todo el barrio se hace al poco tiempo es: este matrimonio tiene la panadería para vender pan o ¿están para otra cosa ? Responda.
El Poder Judicial Nacional y provinciales están, por los números que resultan, para otra cosa.
La Pregunta es ¿ para qué están ?
15- Imagínese usted que si consideramos que las 2.552.015 causas iniciadas son solo el 10% de los delitos sufridos, como dijo el Comisario General Pirker (él había dicho que había entre un 80 a un 85 % de casos ocultos no denunciados) llegamos a la friolera que los 12.700.000 habitantes de la prov. de B.A. han sufrido entre 22.000.000 a 25.000.000 de delitos.
Todo un Récord de soportar delitos por parte de una población. Es decir que hubo casi 2 delitos por habitante.
16- ¿ Por qué ? ¿ Por qué ? ¿ Por qué ?
17- Podemos si a usted le parece salirnos de los números y entrar en los conceptos que justifican este estado de cosas en el Poder Judicial.